Forum

Gjorde nyligen en cacherunda och träffade på massor av cachar där man loggat genom att lämna en färdig liten papperslapp med uppgifterna istället för att signera loggen.

Dessa lappar hade en otrevlig förmåga att vid varje cache ramla ur burken, vilket var rätt irriterande då man varje gång fick återställa den lilla papperslappen i burken igen.. Det hände någon gång att lappen ramlade ner mellan stenar mm och inte kunde återföras till burken.

Jag tycker personligen inte om detta förfarande, jag anser att man skall logga cachen genom att signera cachens logg, inte genom att lämna ett bomärke som ersättning för loggningen, just därför att lapparna försvinner. Skulle fler anamma detta förfarande skulle burkarna snart vara överfulla av frimärksstora lappar med olika krumelurer på.

Reglerna säger väl oxå att en godkänd logg inkluderar en signatur i loggboken..

Åsikter??

Lösa lappar = BIIG NONO!
Undantaget kan väl vara om loggen är fullklottrad eller, möjligtvis, oskrivbar. Men vi har alltid med oss nya logglistor, kan ju va schysst att hjälpa CO ibland

Verkar ohållbart, och det strider ju emot reglerna. Om loggboken är full tycker jag att det är OK att lägga en egen där, men då ska man också ge fler möjligheten till fler att skriva sitt nick där. En ny logglista alltså. Det är väl fö så att Co har anpassat burkens storlek efter innehållet, eller tvärs om. Utrymmet för extra innehåll är ju begränsat, och förfarandet med lösa lappar leder osökt tankarna till överfulla sopbehållare på en "Miljöstation". Så kallade loggar med nån form av visitkort : Nej tack!

I det här fallet handlar det inte om överfulla loggböcker, utan om att minska tiden det tar att logga cachen i fråga.

Man har helt enkelt inte tid att logga på normalt sätt...

/Thommy

Ska loggarna räknas i så fall????

Stämmer vi inte i bäcken nu så blir det lätt en stor flod.
Enda undantaget är om det är helt oskrivbart, blött eller fullskrivet i loggen.

Lösa lappar är lika med nedskräpning...
Det är som sagt loggboken som skall signeras. (...alltså inga klisterlappar i den heller)

Ska kontakta CO, han/hon får fundera på detta..

Tack för era kommentarer!

/Thommy

Kan man inte fråga dom som loggat/lagt lös lapp/visitkort i cachen hur dom tänkte eller nått? Har sett det själv men trott att de var ok trots det ser ut som en skräphög i cachen.

Har man inte tid att logga och därigenom följa geocachingens praxis genom att signera loggboken, så kanske man skall skaffa sig en annan hobby!

Har inte drabbats av detta ännu, men känner spontant att loggar som inte i gjorda i en loggbok/loggremsa där det fortfarande finns plats kvar, är ingen logg i min värld.

Håller med övriga, klart det inte är ok om loggboken är skrivbar.

Det kan säkert finnas undantag, som nån som av en eller annan anledning inte klarar av att skriva. Hur de kan öppna burken är inte givet iofs. Att inte hinna skriva är bara så värdelöst. Är man så uppstressad behöver man vård.

Sen förekommer det att man lägger ett visitkort i kombination med signering i loggboken, och det kan väl vara ok om det finns plats i burken men riskerar att städas ur när cachen servas.

Känns lika O-OK, eller icke-OK om man så vill, som att beställa sitt namn på klisterlappar och bara trycka dit direkt på burken istället för att öppna. Har jag sett detta? Yepp, helt otroligt!. Visst, jag vet att man ska skita i hur andra cachar men jag kan inte låta bli att bry mig och tänka dåliga tankar. Men om någon hjälpt till och underhålla en cache på något sätt t.ex. lägger i en ny loggbok skapar en känsla av kamratskap och goodwill.

Det tycker inte jag är okej, iallafall inte i en mickroburk.

Hm..
Detta med klisterlappar, är det vad du tycker eller är det med en regel?

Klisterlappar och liknande ser jag inget problem med, dom är ju där dom skall vara. Så det kan väl inte spela någon större roll,...eller?

Klisterlappar INUTI loggboken eller alternativt stämplar tycker jag är ok om man nu inte orkar logga med penna, vilket är lite småtrist.